Future potentielle loi sur la détention d'animaux non domestiques

[Antonymous]

https://youtu.be/eMRFtRHR8Fw

[Will]

Je suis en faveur de cette loi, dont la formulation amandée peut-être trouvée ici :
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/ ... ition-loi#

Plus spécifiquement, article 12 section 6:

« Art. L. 211‑33. – I. – Il est interdit de détenir, de commercialiser ou de transporter, en vue de les présenter au public dans des établissements itinérants, des animaux appartenant à des espèces non domestiques listées par arrêté du ministre chargé de la protection de la nature. Pour chaque espèce, l’arrêté précise la date d’entrée en vigueur de l’interdiction, qui ne peut intervenir avant l’expiration d’un délai de cinq ans après la promulgation de la loi n° du visant à lutter contre la maltraitance animale et conforter le lien entre les animaux et les hommes.

Autrement dit, une liste positive sera élaborée, et la détention de toute espèce qui n'y figurera pas sera interdite (oui, cela concerne aussi les fourmis, puisqu'elle n'y seront probablement pas incluses). C'est quelque chose qui fait débat depuis des années et c'est dans l'air du temps. Il faut déconstruire l'argumentaire derrière en deux catégories : (1) le bien être animal et (2) la conservation. L'importance relative que j'accorde au premier point, parfois parodié par des activistes extrêmes anti-domestication, est minoritaire par rapport au second.

Donc, si on adopte un point de vue de conservationniste, le prélèvement sauvage d'animaux exotiques pour alimenter le marché des passionnés est assez conséquent, et un problème majeur souvent bien caractérisé dans le monde scientifique. Certes, il y a de la reproduction en élevage pour beaucoup de ces espèces. Malheureusement, la loi du marché, de l'offre et de la demande faisant, il est souvent plus rentable d'aller capturer des individus en masse dans leur milieu naturel (reptiles, amphibiens, invertébrés, plantes rares) et de les refourguer par cageots sur internet que de faire de l'élevage. Du coté consommateur, ces "animaux au noir" peuvent aussi être vendus moins chers, attirant l'acheteur soucieux de ses sous. Les deux filières vont vont de pair, et il est très difficile (comprenez impossible dans le monde globalisé d'aujourd'hui) d’éliminer la deuxième sans impacter fortement la première.

On considère que la vente en ligne de NAC pillés in natura a quintuplé (x500%) en 15 années avec l’essor des réseaux sociaux. L’Europe, de par sa législation bourrée de trous, en est une plaque tournante. Suffit de voir ce qui se passe dans le milieu de la fourmi exotique pour comprendre l'ampleur du problème quand on exporte ça aux autres espèces. Un bon rapport sur la Belgique et la pays bas ici:
https://wwfeu.awsassets.panda.org/downl ... _final.pdf

Toutes choses confondues donc, élevage ou pas, les dérives du milieu des passionnés font des ravages parmi tout un tas de taxa, et on comprend mal l'ampleur du problème à échelle globale car on ne peut pas tout suivre. Ça va trop vite, et c'est trop souterrain, les scientifiques ne peuvent pas faire d'études systémiques.Vu l'urgence de protéger la biodiversité en 2021, on a besoin de mesures préventives: juguler l'hémorragie tous azimuts, même pour des animaux a priori non menacé ou pour lesquels on n'a pas pu statuer faute d'études, pour qu'ils ne le deviennent pas, justement, menacés sans qu'on aie pu s'en rendre compte.

Finalement, tous les passionnés ne sont pas des trafiquants. Certains sont soucieux de ces problèmes et investissent plus pour acheter certifié d'élevage. Cependant vu l’enjeu et la difficulté d'imposer des demi mesures efficaces, le listing positif s'impose naturellement. Il vaut mieux faire quelques passionnés mécontents, même pour ceux visés à tort, que de laisser les dérives cette filière continuer de pourrir les efforts de conservation. On s'excusera auprès de ceux qui ont toujours essayé d'être respectueux.

D'un point de vue de conservationniste donc, le listing positif ? C'est franchement pas trop tôt.

[babel]

Et d'ajouter ce papier :
Invasiveness is linked to greater commercial success in the global pet trade.
https://www.pnas.org/content/118/14/e20 ... gures-data
Ce n'est pas moi, mais les autres.

[Gabriel56]

Perso je trouve que c’est une mauvaise nouvelle !

[Schtroumpfette]

Personnellement je suis pour la mise en place d'une réglementation.
Après j'attends juste de voir comment vont être faites les listes et comment cette loi sera appliquée concrètement. Parce que faire une loi pour la protection animale/protection de la biodiversité c'est une chose, qu'elle serve en étant respectée et appliquée c'en est une autre.

[berniespacemaker]

Bravo !! Bravissimo !
En France il y a des gens qui agissent comme des C...
Que pensez-vous ce qu'il va se passer ?
Les amateurs de serpents, araignées et autres petites bestioles, vont tous faire comme il en a été des tortues de Floride.
Direction la forêt proche et ni vu ni connu hop ! Par dessus bord.
On peut s'attendre à un magnifique désastre écologique.
Bonjour les emmerdes quand il faudra aller capturer un mamba noir, une vipère du Cap qui se promène dans la nature.
J'espère que quelques esprits éclairés ou scientifiques auront l'idée de prévenir les gros c..de pondeurs de lois (Assisté des nom moins c.. d'associations qui se disent écologique) avant le désastre.
Je persiste et signe Bernie .

[Gabriel56]

VOUS N'AVEZ TOUJOURS PAS RÉALISÉ QUE CELA CONCERNE AUSSI LES FOURMIS ?

[arkantous]

SI.

[berniespacemaker]

HELAS !!

[Gabriel56]

D’accord ça me rassure !
Mais une chose que je n’ai pas compris :
Pourquoi vous êtes si enthousiastes à cette loi ?