Grille d'évaluation du potentiel invasif de fourmis exotiques

[DMX]

Il existe de nombreuses espèces de fourmis "exotiques" proposées à la vente, et certaines présentent un potentiel invasif plus important que d'autres. L'idée est de créer une grille qui permettrait d'évaluer de manière objective le potentiel invasif d'une espèce "exotique" proposée à la vente. Pour cela elle reprendrait un certain nombre de critères qui sont spécifiques à la plus part des espèces de fourmis invasives/vagabondes actuelles.

Les critères utilisés :

• Appartiennent-elles aux sous-familles des Myrmicinae ou des Dolichoderinae ?
  Plus de 70% espèces invasives (présentes sur la liste GISP) appartiennent à ces 2 sous-familles. Ce résultat s'explique en parti par le fait que les espèces de ces 2 sous-familles ont des stratégies de recrutement et de fourragement très efficaces, leur permettant ainsi de rapidement monopoliser les sources de nourriture au détriment des espèces locales (1).
• Appartiennent-elles aux genres suivants : Solenopsis, Pheidole, Monomorium, Tetramorium, Paratrechina ?
  Plus de 70% des espèces invasives (présentes sur la liste GISP) appartiennent à ces 5 genres.
• Sont-elles originaires d'une région dont les conditions climatiques sont similaires à ceux présents dans votre région ?
  Il est important de connaître les conditions climatiques de la région d'où provient la colonie exotique car : « Pour toutes les espèces, le climat de la région d'introduction correspond approximativement à celle de l'aire de répartition naturelle. » (2). La France est située dans une zone tempérée où l'on trouve 3 types de climat :

  • dans quasiment toute la France un climat océanique (Cfa-Cfb).
  • sur le pourtour méditerranéen un climat méditerranéen (Csa-Csb).
  • au niveau des reliefs (Massif central, Pyrénées, Alpes) un climat plus continental.

  
  Les espèces « exotiques » provenant de régions dont le climat est océanique, méditerranéen ou continental présentent plus de risque que les espèces « exotiques » provenant de régions dont le climat est tropical ou désertique.
  Attention, on retrouve ces climats présents en France sur tous les continents. Par exemple, on trouve le climat océanique dans certaines régions d'Amérique du Sud, d'Afrique du Sud, de Madagascar, d'Australie etc … Pour en savoir plus : Classification Köppen.
• Sont-elles déjà présentes dans les milieux anthropisés (notamment dans les milieux urbains) ?
  Une des caractéristiques communes aux espèces invasives est leur étroite relation avec l'Homme pour se disséminer, se loger et se développer. « A l'exception des fourmis de feu (Solenopsis spp.) et de Paratrechina fulva (Mayr), les espèces qui font le plus de dégâts sur les fourmis locales sont également celles qui sont les meilleures pour résider dans les infrastructures humaines. » (1)
• La taille des ouvrières est-elle inférieure à 5 mm ?
  La grande majorité des espèces invasives présentent des ouvrières de petites tailles (sauf exception, ex : Anoplolepis gracilipes) (2). D'après certains auteurs : « La petite dimension des espèces déplacées pourraient être un caractère évolutif facilitant leur implantation lors des évasions » (3).
• Est-ce une espèce omnivore et opportuniste (= très faciles à nourrir) ?
  Une des caractéristiques communes aux fourmis invasives est leur régime alimentaire omnivore : « Les fourmis invasives opportuniste récupèrent les animaux morts, notamment des petits invertébrés, et récoltent l'exsudat sucré des plantes et le miellat des insectes » (2).
• Est-ce une espèce polygyne ?
  Une des caractéristiques communes aux espèces invasives est leur polygynie : « Fourmis envahissantes et surtout fourmis vagabondes sont caractérisées par une très forte polygynie » (3).
• Est-ce une espèce agressive ?
  Une des caractéristiques communes aux espèces invasives est leur agressivité élevée, ce qui leur permet de rapidement s'accaparer une source de nourriture et d'éliminer des fourmis locales . (1)
• Le développement de cette espèce est-il très rapide ?
• Cette espèce produit-elle rapidement des sexué(e)s ?
• Cette espèce peut-elle creuser le plâtre et le béton cellulaire ?
• Les ouvrières de cette espèce peuvent-elles monter facilement sur une paroi verticale (verre ou plexi) ?
• Les gynes de cette espèce peuvent-elles monter facilement sur une paroi verticale (verre ou plexi) ?

D'autres critères spécifiques aux espèces invasives, mais difficilement utilisables : possibilité de devenir unicoloniale, la stérilité des ouvrières, le potentiel élevée de régénération à partir des propagules, la courte durée de vie des reines, absence de vol nuptial (reproduction par fécondation intra-nidale + bouturage).

Sources :
(1) The worldwide transfer of ants: geographical distribution and ecological invasions (McGlynn-1999)
(2) The causes and consequences of ant invasions (Holmay et al - 2002)
(3) Les fourmis : comportement, organisation sociale et évolution (Passera et Aron - 2006)

[brochibleu]

Merci c'est énorme ce que tu as fait !

[Alkinne]

Très intéressant et surtout très important ! Très beau travail .

[Shrike]

Un très bon boulot DMX, qui servira sûrement !

[brun°]

C'est une bonne initiative !
Je te conseille d'utiliser le chapitre sur les "fourmis envahissantes" de Passera ("Les Fourmis, comportement, organisation sociale et évolution). Il contient toutes les informations nécessaires pour faire ce travail d'évaluation du risque invasif d'une espèce.
Par exemple, il est indiqué que la sous famille ne détermine en rien le potentiel invasif. Le nombre d'espèces invasives est proportionné au nombre d'espèces par sous-famille (donc naturellement surreprésenté par Myrmicinae). Ce n'est donc pas un critère d’évaluation discriminant (MP, pour avoir le chapitre).

Les critères centraux: taille inférieur à 3.5mm, cycle de vie court inférieur à 1 an pour la gyne, fondation par bouturage, fécondation intranidale, polygynie (mais des formes polygynes peuvent apparaitre secondairement à l'invasion, voir l'unicolonialité), stérilité des ouvrières, régime alimentaire très opportuniste avec une capacité à mobiliser la colonie rapidement, régénération à partir des propagules, monomorphisme, lieu de nidification peu exigeant. Les critères climatiques, aussi, mais pas nécessairement très pertinent, dans la mesure où une partie des fourmis envahissantes occupent les batiments chauffés comme les M. pharaonis (qui peuvent transmettre des microbes)

Tous ces critères ne sont pas systématiques, mais si on en trouve quelques-uns chez une espèce il vaut mieux s'abstenir d'en faire l'élevage...

[raphael35]

Salut, une bonne base de discussion mais très incomplète je pense. Voici les thèmes que j'aborderais en plus :
- mode de fondation.
- agressive ? Qu'est-ce que ça veut dire ? Comment ça se quantifie ? Ne doit-on pas parler d'espèce dominante dans son milieu ?
- danger potentiel pour l'homme, sa santé, ses cultures et ses intérêts économiques.
- la taille de la population in natura et en élevage. Contenir une espèce de 1 000 fourmis max est autre chose que contenir une colonie de Atta de plusieurs dizaine de milliers de fourmis.
- le type de nid utilisé in natura. Exemple les Linepitema humile qui niche à peu près partout.
- la répartition actuelle de l'espèce ? Est-elle déjà très étendue ?
- la fréquence dans le pays d'origine ? Fourmi rare ? Fréquente ?
- la présence ou non d'un avantage morphologique (dard, mandibules très puissantes en rapport à la taille...).
Bref c'est une bonne base à développer.
Sur certains sites allemands, enfin sur un certain site Allemand bien connu, figure une notion de risque pour chacune des espèces. Avec pour certaine une déclaration écrite à faire avant l'achat. Je serais curieux de connaître leurs critères qui pourraient constituer une autre bonne base de départ.

[C-R]

Très bon sujet, surtout avec l'exotique qui se démocratise de plus en plus.

Mais en y réfléchissant un peu, je me demande combien d'entre nous élèvent inconsciemment une espèce invasive, voir combien de sites de ventes la vende sans se soucier de rien; étant donné que personne ne s'est jamais embêté à faire la différence entre une Lasius neglectus et une autre Lasius sp noire parmi les éleveurs.

[Papamario128]

Beau boulot DMX.

[DMX]

Il contient toutes les informations nécessaires pour faire ce travail d'évaluation du risque invasif d'une espèce.
Par exemple, il est indiqué que la sous famille ne détermine en rien le potentiel invasif. Le nombre d'espèce invasives est proportionné au nombre d'espèces par sous-famille (donc naturellement sur représenté par Myrmicinae). Ce n'est donc pas un critère d’évaluation discriminant (MP, pour avoir le chapitre)

Les auteurs font référence au travail de McGlynn qui lui s’intéresse à l'ensemble des espèces transportées, c'est-à-dire aux espèces qui ont été retrouvées en-dehors de leur aire de répartition naturelle. Parmi ces espèces transportées on trouve essentiellement des espèces introduites accidentellement, trouvées à de rares occasion mais qui ne se sont pas adaptées aux infrastructures humaines (comme les espèces vagabondes), ni proliférés dans le milieu naturel (comme les espèces invasives). Globalement on distingue 3 classes de fourmis transportées :

• les espèces exotiques déplacées par l'Homme et introduites dans un nouveau territoire, mais qui ne se sont pas maintenues sur le long terme. En France, c'est par exemple le cas de Paratrechina longicornis ou de Pheidole megacephala. On aurait même retrouvé des Dorylus en Corse ^^.
• les espèces vagabondes (= tramp species) : espèces exotiques déplacées par l'Homme et introduites dans un nouveau territoire, mais elles se développent uniquement dans les infrastructures humaines (= elles ne se développent pas dans les milieux naturels). En France, c'est par exemple le cas de Monomorium pharaonis.
• les espèces invasives : espèces exotiques déplacées par l'Homme et introduites dans un nouveau territoire, et elles ont la possibilité de proliférer dans les infrastructures humaines et les milieux naturels. En France, c'est par exemple le cas de Lasius neglectus ou de Linepithema humile.

Si on s’intéresse à toutes les espèces déplacées par l'Homme (en incluant les 3 catégories de fourmis), on trouve en effet que le nombre d'espèces transportées est proportionné au nombre d'espèces par sous-famille. Si maintenant on s’intéresse uniquement aux espèces invasives (liste GISP), on obtient les chiffres différents. D'ailleurs, Passera et Aron ne s'y trompent pas, ils parlent bien d'espèces transportées et non d'espèces invasives . Cela est d'autant plus vrai que si on tourne la page du livre, on tombe sur la liste des espèces invasives et vagabondes, et si on calcule le % des sous-familles représentées, on obtient également 70%.

Les critères climatiques, aussi, mais pas nécessairement très pertinent, dans la mesure où une partie des fourmis envahissantes occupent les batiments chauffés comme les M. pharaonis.

Ce qui nous intéresse en premier lieu ce sont les espèces invasives et non les espèces vagabondes qui ne peuvent pas proliférer dans les milieux naturels (je parle bien de potentiel invasif, et non de potentiel d'acclimatation à l'Homme). Si on s'en réfère aux travaux de Holmay et al (2002) :

Salut, une bonne base de discussion mais très incomplète je pense. Voici les thèmes que j'aborderais en plus :
- mode de fondation.
- agressive ? qu'est ce que ça veut dire? Comment ça se quantifie ? Ne doit on pas parler d'espèce dominante dans son milieu ?
- danger potentiel pour l'homme, sa santé, ses cultures et ses intérêts économiques.
- la taille de la population in natura et en élevage. Contenir une espèce de 1 000 fourmis max est autre chose que contenir une colonie de Atta de plusieurs dizaine de milliers de fourmis.
- le type de nid utilisé in natura. Exemple les Linepitema humile qui niche à peu près partout.
- la répartition actuelle de l'espèce ? Est elle déjà très étendue ?
- la fréquence dans le pays d'origine ? Fourmis rare ? fréquente ?
- la présence ou non d'un avantage morphologique (dard, mandibules très puissantes en rapport à la taille...).

Bonnes suggestions .

[DMX]

Mais en y réfléchissant un peu, je me demande combien d'entre nous élèvent inconsciemment une espèce invasive, voir combien de sites de ventes la vende sans se soucier de rien;

Dans la grande majorité des cas, les éleveurs maintiennent des Camponotus et des Ponerines provenant de régions tropicales, si on applique les critères cités plus haut, on se rend vite compte que leur potentiel invasif est quasiment nul . Par contre on pourrait se poser des questions pour ceux qui maintiennent des Pheidole pallidula dans les régions où elles ne sont pas encore présentes ... Une espèce "exotique" n'est pas une espèce n'ayant pas acquise la nationalité Française, mais une espèce qui n'est pas naturellement présente dans le biotope. Des fois je me demande si le danger n'est pas plus chez les vendeurs de fourmis "françaises" plutôt que chez les vendeurs de fourmis "tropicales".

e s'est jamais embêté à faire la différence entre une Lasius neglectus et une autre Lasius sp noire parmi les éleveurs.

La grande question est de savoir comment ils auraient pu récupérer une gyne Lasius neglectus sachant que le mode de reproduction (comme la majorité des espèces invasives actuelles) est une fécondation intranidale suivi d'un bouturage (seule ou accompagnée d'ouvrières) ... Donc à moins de piller une colonie ou d'avoir la malchance de tomber sur une gyne en train de migrer ... Je ne suis pas convaincu que les Lasius neglectus soient légions dans nos élevages .