L'écriture !

[vince]

Moi je n'en vois pas ! La France est sauvée !

[Jarode]

Libertango a corrigé la faute que j'avais vu. Je ne sais pas s'il y en avait beaucoup d'autres...
D'ailleurs, il a corrigé une faute de mon post...

[Wells]

Bonsoir,

Je souhaitais savoir s'il n'y avait pas la possibilité de créer, une option permettant de corriger les fautes d'orthographe que l'on croise ?
Je lis beaucoup de sujets sur le forum (même si je ne poste pas sur tous) et nombreux sont ceux criblés de fautes. Je comprends que pour les modérateurs, ça prendrait un temps fou de tout corriger, mais le fait de pouvoir créer une option permettant de corriger certaines fautes, permettrait de soulager le travail (un système de révision peut être...).
Personnellement, ça ne me dérange pas de corriger quelques coquilles lorsque je tombe dessus.

Par exemple, sur les nouvelles fiches, présentes à cette adresse :
https://www.myrmecofourmis.org/fiches

Quazi-hétérodinamique

des Pheidole fait un peu mauvaise figure...

[HS]
D'ailleurs, à ce propos, un lien d'accès serait le bienvenue, car à moins de taper /fiches dans l'url, je n'ai pas trouvé de façon facile d'y accéder... Ces fiches sont pourtant bien plus claires et esthétiques mais manquent de contenu.
Il sera aussi bien de préciser les termes du genre "Quazi-hétérodynamique" dans le glossaire par exemple, car ce n'est pas expliqué clairement dans la fiche elle même (je me suis permis de le signaler dans la TO-DO du glossaire).
[/HS]

[etii]

Nous n'avons pas de système de révision pour le forum et même si on en avait ce serait ingérable car on devrait vérifier chaque édition pour s'assurer qu'aucun abus n'a été effectué. Vous donner les droits d'éditer revient à vous nommer modérateur.

Pour les fiches aucune n'est terminée, voilà pourquoi je n'expose pas cette partie au grand jour...
Pour le glossaire ce sera bientôt fait, du moins si personne ne le fait avant moi...
En tout cas y a du boulot, donc ça serait bien que les gens ne se contentent pas que de donner du boulot aux autres, mais le fassent par eux-mêmes comme de grands garçons qui ont du poil au menton....
Comme dit @etii, les journées ne font que 24h hein...

[Wells]

Je prends le dernier paragraphe pour moi, mais je suis d'accord avec toi.
Je vais faire mon possible pour mettre les définitions dans le glossaire.

Pour le système d'édition, c'est vrai que ce n'est pas évident à mettre en place en effet, c'était simplement une suggestion. Puisque tout un chacun avait un droit d'édition sur le Drupal, je pensais que l'on pouvait mettre un système similaire au forum, mais après réflexion, déjà cela prendrait une place folle en BDD (déjà à cause de gens comme moi qui éditent 20 fois leurs posts) et du boulot supplémentaire au lieu d'alléger la charge de modération.

Edit :
J'ai ajouté au Glossaire les définitions des diapauses qui me semblaient utiles. Je vais faire un petit tour de révision et tenter d'alléger la TO-DO LIST.

[Jarode]

Je prends le dernier paragraphe pour moi, mais je suis d'accord avec toi.

C'était pour tout le monde donc si d'autres me lisent...

[Polka]

C'est vraiment très agréable d'avoir un forum où les messages n'ont pas besoin d'être décryptés.

Il m'arrive à moi aussi de faire des fautes parfois, souvent c'est du genre il y a toutes les bonnes lettres du mot mais pas dans le bon ordre, et quand je me relis je ne les vois pas parce que mon cerveau corrige tout seul (voir le texte ci après).

"Sleon une édtue de l'Uvinertisé de Cmabrigde, l'odrre des ltteers dnas un mto n'a pas d'ipmrotncae, la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la drenèire soeint à la bnnoe pclae.

Le rsete peut êrte dnas un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porlbème.
C'est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un tuot."

[MessorMax]

Selon une étude de l'Université de Cambridge, l’ordre des lettres dans un mot n'a pas d'importance, la seule chose importante est que la première et la dernière soient à la bonne place.
Le reste peut être dans un désorde total et vous pouvez toujours lire sans problème.
C'est parce que le cerveau humain ne lit pas chaque lettre elle-même, mais le mot comme un tout.

Voilà polka mais j'admire qu'un étranger parle quand même bien le français alors que c'est une des langues les plus dures.

[etii]

Mouais...
La plupart des fautes que l'on retrouve sur les posts sont dûes à une méconnaissance de la langue (ce bon vieux nature et fonction !!), cela n'a pas grand chose à voir avec une faute de frappe ou d'étourderie. Et il y en a qui s'en foutent royalement aussi...
Quant au français, je ne suis pas certain que cela soit l'une des langues la plus difficile. Nous avons quand même la chance de partager un alphabet (quand il faut en changer pour les langues salves - alphabet cyrillique - ou pour les langues d'Asie, bonjour l'angoisse) commun à la plupart des langues présentes dans le monde occidental. Pensez à l'allemand avec ses 3 genres (féminin masculin neutre) et ses si nombreuses déclinaisons. La syntaxe aussi est pas mal...
Dans ce grand palmarès, une chose d'acquis : l'anglais est vraiment une langue facile ! Rien que les conjugaisons sont un vrai bonheur... et dire que les français sont toujours en train de se plaindre de cette langue pppppfffff !!

[HadrienG]

Ce topic remontant à la surface, j'ai relu le premier poste d'etii. J'y ai d'ailleurs appris plusieurs choses.

Par contre :

Si je veux bien aider, en corrigeant sans faire de remarques désobligeantes les différentes erreurs qu'on trouve (je vous le dis, il y a des as qui battent tous les records toutes catégories confondues), comprendre qu'on fait plus de fautes à 15 ans qu'à 40 piges, force est de constater que certains ne font pas beaucoup d'efforts, voir aucun.

Si je ne m'abuse l'orthographe correcte est "ne font pas beaucoup d'efforts voirE aucun", non ? Ne souhaitant pas devenir aveugle (voir aucun = ne rien voir ? ), il me semble préférable d'utiliser l'adverbe au verbe dans ce cas là.