je ne voudrais pas casser l'ambiance ou l'enthousiasme, mais je trouve vraiment les photos de mauvaise qualité. Enfin... d'aussi bonne qualité que peut l'être une image avec une définition de 1,3 Mo si j'ai bien compris (les appareils photos numérique font 10 fois mieux maintenant, il n'y a plus grand chose à moins de 10Mo, heureusement d'ailleurs - quand je pense que mon bridge culmine à 4Mo, je suis vert). Est-ce que l'observation en réelle est vraiment bien ??? Entre la capture de l'image et l'observation réelle via ce "microscope", il y a peut-être un gros décalage, je ne sais pas.
Pour le poids des vidéos, je ne le trouve pas astronomique...toute compression supplémentaire se ferait forcément au détriment de la définition, point de miracle à attendre de ce côté là, avi (comme jpg) est déjà un format compressé. Pour éviter ce genre d'inconvénient, quand je fais des vidéos de mes colonies, je limite le temps de filmage à 1 minute, généralement pour montrer ce qu'il y a à voir, c'est largement suffisant.
et puis rapport qualité-prix franchement ça va, c'est sur qu'avec une appareil à 100€ ce n'est pas pareil 
mais bon ...
