Doit-on juger une espèce sur ses origines ? 18 chercheurs répondent

[Ezio]

Je continue dans le HS
Je suis tout à fait d'accord avec Flocky.
Il faut toujours trouver un bouc émissaire pour tout.
Et puis, on peut critiquer l'agriculture intensive, c'est ce qui fait vivre la France en attendant. Parce que niveau production de nourriture c'est en Bretagne qu'on trouve ça. Sans la Bretagne la France serait dans la m*rde et ce jusqu'au cou. On était bien content de trouver les bretons pour aller à la boucherie lors des deux dernières guerres. Aujourd'hui, le remerciement, on se fait insulter de toute part, alors en plus quand on allie breton et agriculture ... Je vous dis pas le résultat.
De plus, les algues vertes pour pousser nécessitent une grande quantité de phosphate, où on trouve ça ? Dans les déjections porcines et dans les eaux usées des grandes villes.
Fin du HS

[microsphere]

Très intéressant d’ailleurs l'article de Science et Vie
Il est clair que notre vision des choses est entachée par notre sens morale, l'homme ne peut jamais réellement se détacher du bien et du mal (à moins d'être psychopathe/sociopathe).
Sur ce, rien à rajouter, DMX a bien résumé (comme d'hab' me direz-vous).

[adame]

Pour la mauvaise foi, c'est l'hôpital qui se fout de la charité

[DMX]

En quoi est-ce de la mauvaise foi ?

L'argumentation n'a jamais tuée personne . Mais c'est vrai que vous n’êtes pas trop habitué à débattre ^^ : "soit t'es d'accord, soit tu gicles" c'est ça ?

La diabolisation des espèces non endémiques c'est votre paradigme (et celui de la grande majorité de la communauté scientifique) ... mais heureusement que l'histoire des sciences nous a bien appris qu'aucun paradigme n'est immuable .

[adame]

C'est etii qui parle de mauvaise foi qui m'inspire cette réflexion.
Tu n'es pas visé.

[DMX]

Mais s'il y a eu quiproquos, une explication sur le sujet d'etii peut être intéressante . Dire que c'est "faux" ou "vrai" sans d'argumentation/explication, ça n'a pas vraiment d'intérêt.

[adame]

Je n'ai pas dit que cet article était faux.
Mais... so what ?

We are not suggesting that conservationists abandon their efforts to mitigate serious problems caused by some introduced species, or that governments should stop trying to prevent potentially harmful species from entering their countries.

Dire que certaines invasives ont des effets bénéfiques ne veut pas dire que toutes n'ont pas d'impact négatif.

[DMX]

Et dire que certaines invasives ont des effets négatifs ne veut pas dire que d'autres n'ont pas d'impacts bénéfiques. Le problème c'est qu'on parle en permanence des effets négatifs (des effets négatifs sur-évalués d'après les auteurs de l'article, qui considère que les invasives ne sont pas la 2ème cause de chute de biodiversité), jamais des effets positifs.
Si l'on veut être juste, il convient à chaque fois d'aborder tous les aspects, rien n'est tout blanc ou tout noir .

[microsphere]

D'ailleurs, je me permets de le rappeler, le blanc et le noir n'ont rien de scientifique, donc ça n'a rien à faire ici (ne me cherchez pas, je suis déjà sorti).

[etii]

Pour la mauvaise foi, c'est l'hôpital qui se fout de la charité

Mais encore ??!! As-tu lu Fire Ants de Stephen Welton Taber ? Dans le cas contraire, il n'y a effectivement rien à débattre ! Ceci dit, rien ne t'empêche de t'instruire réellement