Faire facilement de la photomicrographie

[Fourmisman]

Merci encore de tes précieux conseils DMX. Je me suis un peu amélioré, vu que j'ai reçu la table que tu m'avais conseillé ! C'est de la super qualité, je ne suis pas déçu !
J'ai installé Zerene et fait un essai avec 45 photos sur la tête d'un frelon asiatique et je trouve le résultat bien mieux qu'avant. Zerene a l'avantage de pouvoir être paramétré en mémoire vive utilisée, ce qui empêche qu'il crash si on ne met pas une valeur trop élevée, même si le stacking prend pas mal de temps.
Je n'ai pas recadré l'image, seulement touché légèrement au contraste et à la luminosité. J'ai aussi enlevé 2-3 poussières rapidement. Je vais bientôt faire des essais sur des fourmis ! Il me faut juste du temps et quelques spécimens.
Je n'ai pas pris les photos en RAW mais directement en jpeg pour cet essai.
Je ne suis pas encore un expert en photo et j'aimerais donc encore quelques conseils pour m'améliorer !
Déjà sur Zerene, tu utilises les deux algorithmes ? Ici j'ai utilisé Pmax.
Pour ce qui est de la source de lumière, j'ai pu lire qu'il fallait utiliser des spots à LED blanche. Qu'en penses-tu ? Sachant qu'ici j'ai utilisé un flash externe non déporté, en visant le "plafond" d'une lightbox en carton.
Si je ne me trompe pas, il est préférable de travailler en faible ISO pour augmenter le piqué non ?! Sur cette image, je suis à 200.
La vitesse d'obturation est de 1/125. Je l'ai réglé afin d'avoir une lumière suffisante, faut-il viser une vitesse inférieure et diminuer l'intensité lumineuse ou bien ça n'apporte rien au final ?
Pour avoir un fond de couleur, tu places juste un papier coloré en arrière-plan je suppose ? Ça doit rajouter du détail sur les poils en bordure, qui me semblent un peu cramés ici (comme par exemple le bord de l'antenne).
Bon trêve de questions, voilà la photo :

Edit : Peut-être faut-il que je fasse plus de photos en jouant sur un pas encore plus petit même pour une faible profondeur de champ ? Bon j'abuse un peu niveau questions, j'avoue ... ^^

[DMX]

Je n'ai pas pris les photos en RAW mais directement en jpeg pour cet essai.

Si tu veux une qualité optimale, préfère le TIFF 16 bits au Jpeg (la compression avec ce dernier format fait perdre de la netteté).

Déjà sur Zerene, tu utilises les deux algorithmes ? Ici j'ai utilisé Pmax.

J'ai toujours utilisé Pmax, d'ailleurs je n'ai jamais obtenu de bons résultats avec l'autre.

Pour ce qui est de la source de lumière, j'ai pu lire qu'il fallait utiliser des spots à LED blanche. Qu'en penses-tu ? Sachant qu'ici j'ai utilisé un flash externe non déporté, en visant le "plafond" d'une lightbox en carton.

On peut faire les 2 : lampes led avec poses longues ou flash avec poses courtes. Dans les 2 cas, il y a des avantages et inconvénients. Perso, j'ai une préférence pour le flash (mais beaucoup de photomicrographes utilisent des Led).

Si je ne me trompe pas, il est préférable de travailler en faible ISO pour augmenter le piqué non ?! Sur cette image, je suis à 200.

Les ISO, ça dépend de la qualité de l'APN. Mais d'une manière générale, plus l'ISO est faible moins il y aura de bruit. Après il m'est arrivé de travailler à 400 ISO sans pour autan avoir du bruit.

La vitesse d'obturation est de 1/125. Je l'ai réglé afin d'avoir une lumière suffisante, faut-il viser une vitesse inférieure et diminuer l'intensité lumineuse ou bien ça n'apporte rien au final ?

J'ai toujours préféré travailler avec des vitesses élevées (1/250) car à de tels grossissements, la moindre vibration (liée au mouvement du miroir etc.) peut engendrer un flou de bougé (et c'est d'autant plus vrai que le grossissement est faible). Après il existe une limite liée à la vitesse de synchro avec le flash (et ça dépend des boîtiers : 1/160 pour les entrées de gamme, 1/320 pour les gammes plus élevées).

Pour avoir un fond de couleur, tu places juste un papier coloré en arrière-plan je suppose ? Ça doit rajouter du détail sur les poils en bordure, qui me semblent un peu cramés ici

La couleur de fond, c'est ce qu'il y a de plus difficile à gérer (surtout si on veut de beaux dégradés etc.). Honnêtement, c'est quelque chose que je n'ai jamais vraiment réussi à maîtriser, donc je ne serai pas de bon conseil. Certains utilisent des papiers, d'autres de la pâte à modeler.

Peut-être faut-il que je fasse plus de photos en jouant sur un pas encore plus petit même pour une faible profondeur de champ ?

Pas forcément, ça peut être une perte de temps inutile. D'après de savants calculs, des photomicrographes sont arrivés à la conclusion que 2 images devaient avoir 30% de surface en commun pour que le stacking fonctionne bien. Ils avaient calculé le pas "idéal" en fonction du grossissement. Mais personnellement, j'ai toujours fait un peu au pif (pour les grossissements X10 : 1 µm, X5 2 à 3 µm, X3 5µm).

[Fourmisman]

Merci d'avoir pris le temps de répondre à toutes mes questions ! J'ai préféré les poser ici que par MP pour que d'autres novices en profitent aussi .
Sinon je suis retourné voir ton Flickr et toujours pas de nouvelles photos, tu as arrêté pour le moment ?
Cette technique est vraiment super pour le prix de revient, néanmoins comme tu le dis, il ne faut absolument pas bouger. Pour cela le déclencheur externe, et une attente de quelques secondes entre chaque cliché le temps que ça se stabilise sont deux paramètres importants il me semble (cette importance augmentant énormément avec des expositions longues).

[DMX]

Oui pour l'instant je suis en diapause concernant cette activité . Oui, une télécommande est vraiment indispensable (et puis ça ne coûte pas très cher ).

[Fourmisman]

J'ai trouvé un super site qui explique très bien comment faire du stacking, faire des retouches dues aux défauts d'empilements, des comparatifs de différents logiciels et même des tutoriels vidéos très bien faits :
http://lemondeminuscule.com/
Sinon j'ai fait une photo de fourmi (enfin) mais je suis loin d'avoir le niveau de DMX pour le moment ^^' :

[DMX]

Il me semble que c'est le blog de Helisud (photographe que j'avais croisé à mes débuts sur un forum Canon).
Un site que j'aime bien et qui est très complet (mais qui est en anglais) : http://extreme-macro.co.uk/
Sinon tu as des forums de référence en la matière :
- http://www.lenaturaliste.net/forum/index.php (en français).
- http://photomacrography.net/forum/index.php (en anglais).

Ta photo est plutôt sympa, quelques retouches sur la luminosité et on est good .

[Fourmisman]

Super le site en anglais, merci ! Ils répondent à pas mal de mes interrogations, bon j'avoue j'en ai beaucoup . Le major Pheidole n'est pas top car il manquait des photos et de la lumière. J'en ai refait une mais ce n'est toujours pas la folie même si c'est un peu mieux :

[Fourmisman]

Bon depuis je me suis amélioré en focus stacking même si je n'en fais que de temps en temps ! Une petite photo, même si ce n'est pas une fourmi, c'est plus ou moins la même taille.

[DMX]

Beau stacking.

[Dronenature]

Très chouette !