Le Focus Stacking

[DMX]

En fait vaut mieux acheter des kits avec déjà tout dedans (au moins pas de mauvaises surprises ^^) :

• kit big step
• kit eco step

Le problème c'est qu'il faut les monter sois-même, et faut les coupler à autre truc pour les commander.

[DMX]

Peut être un solution en utilisant un micromètre (de précision 0,01mm), exemple :
http://www.eos-numerique.com/forums/f54 ... ro-172048/.
Et si on prend un micromètre digital, on peut également vérifier la distance de chaque pas :
http://www.nouveauxobjets.com/micrometre.php
(Et puis cela présentera également la possibilité d'avoir un micromètre sous la main pour la taxo ^^)

Zerene stacker marche toujours chez vous ? Il n'y a pas une histoire de 30 jours d'essai ?

[L'haricot]

En effet Zerene stacker n'est disponible gratuitement que pour 30 jours ...
Je pense acheter ce rail micrométrique (http://www.biglens.be/double-rail.html), mais je ne sais pas si ce sera assez précis...

[DMX]

Pour le rail ça va dépendre du type de grossissement. Si c'est pour des photos avec des rapport 1:1 ça devrait suffire, pour des rapport 10:1 je ne pense pas que ce sera suffisamment précis.

[L'haricot]

Ce serait essentiellement pour des rapports de grossissement supérieurs à 1:1 pouvant aller jusqu'à 10:1.
Je vais donc continuer à chercher un système permettant d'obtenir des pas plus serrés pour le rapport 10:1.
Merci pour ta réponse .

Edit:
Je pense avoir trouvé, il faut utiliser le statif d'un microscope comme ici http://www.flickr.com/photos/eurythyrea ... ormicidae/.
Avec cette technique, si j'ai bien compris, on peut faire des pas de 0.002 mm, par contre il faut placer le boitier verticalement à l'aide d'une potence ou d'un trépied.
Apparemment c'est une technique pas mal utilisée pour faire du focus stacking à fort grossissement.

Reste plus qu'à trouver un vieux microscope sur ebay
(est-ce que tous les microscopes possèdent une molette micrométrique ?)

[DMX]

J'avais déjà vu cette technique, d'ailleurs je parle souvent avec l'auteur de cette photo. Je doute que cela soit efficace, car j'utilise moi-même un plateau micrométrique de microscope et je n'arrive pas à ce résultat (et des pas à 0,002 c'est quasi impossible, même avec le rail stackshot on n'obtient pas cela), surtout que mon plateau micrométrique est beaucoup plus précis que le sien. Il doit surement recadrer les photos, car je ne crois pas en cette technique pour l'avoir expérimentée.

De tout ce que j'ai lu sur cette technique de microphotographie : http://photomacrography.net/forum/index.php, c'est le rail stackshot qui revient à chaque fois. Mais je porte mes espoirs sur le montage d'un micromètre (où là on peut réellement avoir un pas de 0,01 mm).

[L'haricot]

Il doit surement recadrer les photos

Photoshop recadre automatiquement les photos avant de les compiler, Zerene le fait sans doute aussi.

Sinon un pas de 0.01mm est-il indispensable au grossissement x10 ?
Voici une photo d'un de mes contacts qui utilise cette technique, avec un nikon x10 et 110 images compilées:

Source :http://www.flickr.com/photos/fredlab/62 ... /contacts/
Même si le pas n'est pas extrêmement serré, la netteté est impressionnante.

Je viens de commander un vieux microscope, un soufflet, un objectif de microscope x10, un adaptateur RMS/M42 et un autre M42/monture canon.
Je ferai part de mes résultats sur le forum .

[DMX]

Sinon un pas de 0.01mm est-il indispensable au grossissement x10 ?

Pour compiler 110 photos, oui . Moi j'en compile 20 maximum, ce qui explique le manque de qualité de mes photos.
Pour reprendre l'intervention d'un photographe qui utilise cette technique :

En Macro(1/1 à 10/1)et en Microphotographie(au delà de 10/1)quand le rapport de grandissement augmente la profondeur de champ diminue de façon proportionnelle.

Pour prendre un exemple extreme:
Sur un APN on monte un soufflet et on ajoute en bout une optique 10X de microscope:
On va obtenir des rapports de grandissements de l'ordre de 10X et plus(selon l'extension du soufflet).

A ce rapport de grandissement,la zone nette sur le cliché sera de(environ) 1/100 ème de millimètre de profondeur...

Donc,si je choisis de photographier(par exemple)une tête de fourmi(environ 1mm de largeur et autant de profondeur)il va falloir que j'assemble au moins 100 clichés du sujet si je veux obtenir une image nette sur toute sa profondeur:100X0,01=1mm.

Source : http://www.eos-numerique.com/sknum/publ ... ng-172151/

Je n'ai pas remarqué de recadrement de la part de Zerene ou de GIMP.

Même si le pas n'est pas extrêmement serré, la netteté est impressionnante

D'un coté c'est la tête d'une gyne Formica ... disons qu'il y a quand même plus difficile comme photo ^^.

[Langelot]

Déterrement de topic : ON.
Si tu as toujours ton arduino DMX =>
http://snootlab.com/arduino/186-arduino-motor.html
ou
http://snootlab.com/shields-snootlab/87 ... ld-fr.html

Je présenterai aussi mon projet avec de l'arduino bientôt, ^_^ même s'il n'y a rien en commun. ^^

[DMX]

J'avais plûtot penser à une carte easy driver car j'avais trouvé un montage clef en main :

Mais bon pour l'instant, ce n'est pas à l'ordre du jour.