[Reflex] Bagues allonges vs bonnette vs souflet vs objectif macro

[Professeur Saesee]

Bonjour tout le monde. En parcourant cette catégorie du forum j'ai vu plus d'une fois la question sur ce qui est mieux entre des bonnettes, des bagues, des objectifs macros ou des soufflets et je viens donc apporter (je l'espère) un peu de lumière là dessus .
Je vais commencer par une petite présentation de ces 4 choses, avec avantages/inconvénients de chacun.


Les bonnettes

Ce sont en fait des lentilles que l'on place devant l'objectif et qui permette de "transformer" un objectif "classique" en objectif macro. Suivant les bonnettes, les grossissements sont plus ou moins grands.

Avantages:

• Rapport qualité/prix;
• Facile à mettre/enlever et ne met pas le capteur à nue;

Inconvénient:

• Qualité optique généralement basse (compter 150€ pour une bonnette de bonne qualité);
• On perd l'infini (en gros, vous ne pouvez pas voir au delà d'une certaine distance);
• Mise au point un peu hasardeuse.

Les Bagues allonges

Les bagues allonges sont en fait de simples tubes qui se placent entre le boitier et l'objectif et permettent d'augmenter le rapport de grossissement.
Le principal avantage des bagues allonges (en dehors du prix) est comme il n'y a pas d'optique, on n'altère pas la qualité de l'objectif.

Avantages:

• Rapport qualité/prix;
• Pas de perte de qualité rapport à l'objectif;

Inconvénient:

• Perte de l'infini;
• Mise au point hasardeuse;
• Met le capteur à nu lorsque l'on met les bagues où que l'on en change;

Le soufflet.

Le soufflet est basé sur le même principe que les bagues allonges à la différence que l'on peut déplacer l'objectif d'avant en arrière pour régler le grossissement.

Avantages :

• Rapport qualité/prix;
• Pas de perte de qualité rapport à l'objectif;
• Changement du grossissement très facilement;

Inconvénients :

• Perte de l'infini;
• Mise au point hasardeuse;
• Met le capteur à nu lorsque l'on met/enlève le soufflet;

L'objectif inversé

Le principe est de mettre, à l'aide d'une bague, un objectif (généralement un 50mm argentique) à l'envers devant le boitier.
L'Avantage : : nous pouvons faire de la macro pour pas trop chère et avec une bonne qualité optique.
Inconvénients : les inconvénients sont toujours un peu les mêmes, si ce n'est que là en plus, le réglage de l'ouverture se fait manuellement sur l'objectif ! On note également un "effet loupe" sur les photo, avec un arrondi sur les bord. (Merci etii pour ce rappel)


Objectif macro

Alors, pourquoi prendre un objectif macro à plusieurs centaines d'€ alors qu'un truc à 20€ permet de faire aussi de la macro ? Un objectif macro peut très bien être utilisé comme objectif "classique". En gros, si vous achetez un 90mm macro, vous pourrez aussi vous en servir comme 90mm classique. On ne perd pas l'infini et la mise au point est beaucoup plus simple à effectuer. Et on a généralement une bonne qualité optique (après, tout dépend hein ?!).

Alors je tiens quand même à vous mettre en garde. Beaucoup d'objectifs sont marqués "macro", je pense notamment à une flopée de 70-300 ou autres télé-objectifs, mais ce n'en sont pas réellement.
Ne compter par prendre une mouche en gros plan avec ces objectifs, sauf si vous êtes à 2 m de distance (pas vraiment pratique hein ?! ).

Voilà voilà, j'ai fais court mais je pense que c'est assez pour que vous voyez les différences .

Bonne photos à tous,
Nicolas.

[dadadou]

Super initiative !
J'aime et merci pour ces explications =D

[Ezio]

Je pensais acheter une bonette Raynox DCR-150 pour mettre sur mon bridge Lumix Fz28. Mais maintenant que je lis ton post, j'ai des doutes quant à l'acheter.
Ça vaut vraiment le coup ou pas ?

[Professeur Saesee]

Là ça n'a rien à voir.
Pour ça que j'ai mis [reflex] dans le titre, parce qu'avec un boitier, on a la choix alors qu'avec un bridge, pas vraiment.

Si tu veux faire de la macro avec ton bridge, oui, prend des lentilles !
A part avec un bricolage maison qui te permettrai de mettre un 50mm inversé devant l'objectif, tu n'a pas d'autre choix de toute façon donc ...


Nicolas.

[Ezio]

Ok, merci. Je n'avais pas fait attention au titre

[etii]

Vus les prix des reflex et du matériel associé (je regrette grandement d'avoir acheté un reflex argentique en mon temps... il croupit bien sagement dans un placard et comme l'objectif est électronique, je ne peux même pas l'utiliser en inversé - diaphragme fermé)... on en restera toujours à la même problématique, à savoir quel est l'APN le plus mieux bien à moindre coût ou à un prix raisonnable. Je ne suis pas convaincu par le reflex pour les usages qu'on peut en faire (avis perso).

Il me semble (mais c'est toi le professionnel) que la technique de l'inversé déforme l'image (effet loupe).

PS: pitié maCro avec un seul C je n'en peux plus de la corriger celle-là, à part si tu as un Mac Cro dans dans ta famille, je ne vois pas l'utilité d'un deuxième C

[Professeur Saesee]

J'ai corrigé une partie de ces fautes mais j'en ai oublié apparemment ><.

Là, le topic est sur ce qu'on peut utiliser quand on a un reflex, il n'est pas là pour dire "achetez un reflex !" .
Et sinon euuuh, un peu contrarié par ce que tu as dit sur l'utilité du reflex ^^'.
Tu n'auras jamais la même qualité avec un bridge, un compacte ou même un hybride qu'avec un reflex !
A condition de savoir s'en servir bien entendu !

Et oui, j'ai oublié de parler de l'effet loupe, je corrige, merci !

Nicolas.

EDIT: Demain soir je m'attaque à un bon gros topic sur les appareils photos (présentation des différents types, des différentes gammes, conseils sur comment les choisir et présentation des meilleurs actuels suivant les prix).

[LEST]

C'est une super idée ce topic

Je suis d'accord avec etii et Professeur Saesee sur le prix du matériel . La qualité des photos augmente lorsqu'on y met le prix (et qu'on apprend à se servir de ce qu'on a dans les mains). Le truc selon moi c'est qu'arrivé à un certain stade, le prix augmente de plus en plus vite mais la qualité ne suis pas le rythme et continue d'augmenter petit à petit. Mais bon... Quand on aime on ne compte pas non ?

[florian76620]

Génial, mais dommage que les Reflex coûtent autant, j'ai hâte de voir ton topic sur les appareils et si jamais tu as des trucs et astuces pour exploiter au mieux nos petits APN .

[DMX]

(compter 150€ pour une bonnette de bonne qualité)

Qu'elles sont ces marques ? Car il me semblait que les plus chers (mais aussi les plus efficaces avec le moins d'abérations chromatiques) étaient les Canon qui tournent dans les 100€.

Un des désavantages du soufflet c'est que sur le terrain ça ne doit pas être très pratique.
Pour l'objectif inversé, il n'y pas toujours des bagues d'inversion vendue en commerce, donc c'est souvent système D.
Pour l'objectif macro on pourrait rajouter comme inconvénient : le prix (1000€ pour un Canon MP-E 65 mm f/ 2.8 1-5x)

Sinon je trouve que c'est une très bonne idée et du très bon boulot . Ces petits topics techniques sur la macrophotographie sont malheureusement rares.