Mes colonies et expérimentations

[Lola]

Ça fait plaisir de te relire...
Elles sont superbes... et ont une panse bien replète tes filles...
Tu les trouves vraiment plus difficiles que les autres Camponotus (bien qu'elles n'en soient plus vraiment) ?

[RollingMan]

Je plussoie énergiquement ! ! ! ! !
Ça faisait un moment, ça fait plaisir ! Content de voir que la motivation t'a repris ! (@Libertango : t'a repris ou t'a reprise ? Ouais, bon, c'est le soir et je suis fatigué :/).

[Lola]

Je crois que Geoff préfère être repris que reprise...

Par contre je crois que l'on est au subjonctif et pas à l'indicatif...

[Dronenature]

Ah, enfin quand même !
Je suis moi aussi content de te relire aussi ! Comme Lola, je trouve tes fifilles superbes et elles ont l'air en forme.
Je comprends ton choix d'un seul blog pour l'ensemble de tes colonies, je pense faire la même chose en quelques sortes car comme toi, trop dur de tout refaire, trop chronophage (Manica, Temnothorax...).
Vivement donc la suite et/ou la sortie de diapause pour voir ce que donne les nids en bois.
Bonne reprise ici (enfin du suivi de tes colonies, car le petit reportage de tes vacances est top) !

[Geoff95]

Ça fait plaisir de te relire...
Elles sont superbes... et ont une panse bien replète tes filles...
Tu les trouves vraiment plus difficiles que les autres Camponotus (bien qu'elles n'en soient plus vraiment) ?

Merci @Lola.
Pas vraiment en fait, du moment qu'on a trouvé une formule (maintien et alimentation) qui marche. Elles sont du même niveau que les autres Camponotus "difficiles" : C. pilicornis, C. sylvaticus, C. piceus...
Je dirais que c'est plus en fonction de la colonie (au sein d'une même espèce).
Chez les Colobopsis truncatus, il faut juste accepter qu'elles puissent se développer très lentement, qu'elles semblent avoir besoin de la présence de bois (non résineux) et qu'elles ne dépasseront probablement jamais les quelques centaines (deux ou trois cents normalement, même si on connait tous une certaine vidéo d'une magnifique colonie dans un nid en bois, qui semble plus nombreuse que cela ).
On m'a expliqué que certaines gynes/fondations semblent dévorer davantage le couvain que d'autres.
Je l'ai constaté en effet : la fondation n°1 (celle de mon ancien blog) est restée à un effectif constant de 9 ouvrières pendant environ 6 mois et la gyne (abimée) a même fini par mourir. Le couvain n'évoluait pas. D'autres colonies (n°2 et n°6) ne semblaient pas trop boulotter les œufs/larves et peuvent se retrouver à une vingtaine d'ouvrières en l'espace de quelques mois. Pour "Trunca 6", au bout d'un mois d'hivernage, je les ai sorties temporairement de la cave à vin pour leur proposer un peu de sirop d'érable/d'agave et j'assiste à la naissance de 2 ouvrières en 2 jours.
Pourtant les conditions de maintien et de nourrissage étaient identiques. Je ne me l'explique pas vraiment.
Ah oui, et elles s'évadent très facilement en effet ! Je crois que c'est C-R qui m'avait prévenu à l'époque. Il avait raison.

Merci @RollingMan. "repris" me convient bien en effet.

@Dronenature : merci, tu sais qu'elles aimaient tellement tes nids en bois que j'ai galéré à les remettre en tubes classiques pour le dodo hivernal.

[Deucalion]

Enfin des nouvelles fraiches ! Il était temps !

[RollingMan]

Je crois que Geoff préfère être repris que reprise...

Par contre je crois que l'on est au subjonctif et pas à l'indicatif...

Merci Lola. Pour repris, c'est bien ce que je m'étais dit, c'est pour ça que je l'avais laissé comme ça. Ahah !
Mais bon, petit coup de mou ce soir…

Pour le subjonctif, je ne pense pas que tu t'adresses à moi car je parlais de ça comme un fait… pas une supposition (ce n'est pas parce qu'il y a [que] que c'est obligatoirement du subjonctif).

[Geoff95]

Et voilà 3 photos de 3 gynes d'espèces différentes mais relativement proches en apparence :

Camponotus sylvaticus

Camponotus pilicornis

Camponotus barbaricus

Comme c'est relativement rare de pouvoir les avoir à côté pour comparer.
La gyne C. barbaricus est légèrement plus grande (~16 mm vs ~14 mm pour les 2 autres).

[Dronenature]

@Dronenature : merci, tu sais qu'elles aimaient tellement tes nids en bois que j'ai galéré à les remettre en tubes classiques pour le dodo hivernal.

Tu m'en sais ravi. Tu as bien fait, je pense après coup, de les remettre en tube classique pour la diapause, je n'y avais pas pensé en amont, mais après réflexion, oui tu as bien fait, l'humidité d'un "frigo" pourrait faire gonfler le bois et péter les tubes en verre. Clairement, "good choice" !

[Geoff95]

Et aussi le fait que, 4 mois peu ou prou sans eau, c'est un coup à se retrouver sans lignicole après la diapause.
Comme je ne peux mettre que des tubes ou de toutes petites ADC dans ma cave à vin, les C. truncatus et les Dolichoderus ont dû quitter leur "spacieuse" ADC le temps du dodo.