Des fourmis transformées en Super-soldats.

[lenoil]

Je comprends mieux, merci beaucoup .

[Farorn]

Il n'y a pas de cause qui pousse une espèce à évoluer.

Il y a un contexte, qui potentialise un caractère pré-existant. Ce caractère, qui était noyé dans la masse, va devenir un avantage, et donc se généraliser. En gros c'est ça. Après pour l'explication, je rejoins Symbiosis dans les grandes lignes.

Il n'y a pas forcément de bénéfice direct à une évolution. On peut prendre l'exemple de la Hyène tachetée, qui ont un très gros clitoris et s'accouchent par le clitoris, ce qui décuple les risques de mort de la mère et des nouveaux nées. Aucun avantage à ça comparé à l'accouchement standard par le vagin. Ce n'est que secondairement qu'un aspect hiérarchique (plus gros clitoris = plus haut dans la hiérarchie) est venu s'apposer. On a donc ici un cas typique d’évolution qui ne donne pas forcément un avantage.

[DMX]

Le nom de l'hormone est bêtement "l'hormone juvénile". Cependant, pour l'expérimentation, ils ont utilisé le méthoprène, qui est l'équivalent de synthèse.

Juste pour rappeler (pour ceux qui aurait l'idée de vaporiser du méthoprène sur leur colonie ) que l'effet d'une hormone dépend de sa concentration. Une même hormone peut avoir des actions antagonistes pour diverses concentrations. En d'autres termes, utilisé à de mauvaises concentrations l'effet du méthoprène peut avoir des effets inverses ou dangereux.

[DMX]

Il n'y a pas forcément de bénéfice direct à une évolution. On peut prendre l'exemple de la Hyène tachetée, qui ont un très gros clitoris et s'accouchent par le clitoris, ce qui décuple les risques de mort de la mère et des nouveaux nées. Aucun avantage à ça comparé à l'accouchement standard par le vagin. Ce n'est que secondairement qu'un aspect hiérarchique (plus gros clitoris = plus haut dans la hiérarchie) est venu s'apposer. On a donc ici un cas typique d’évolution qui ne donne pas forcément un avantage.

J'ai récemment lu ce sujet dans un livre sur (Guide critique de l'évolution), et ça m'a rappelé ce sujet (forcément les hyènes au gros clitoris ça laisse facilement une trace dans la mémoire à long terme ^^).
Chez la hyène tachetée, le placenta de la mère possède une enzyme qui convertit l'androstenedione de la mère en testostérone foetale. Cette testostérone foetale a un effet masculinisant sur les foetus femelles : augmentation de l'agressivité + développement anormal du clitoris. Cette agressivité est visible chez les nouveaux nées qui s’entre-tuent dans la tanière (les plus agressifs tuent les moins aggressifs), et également plus tard pour déterminer la place dans la hiérarchie sociale (les plus agressives se nourrissent mieux et une descendance plus nombreuse).

C'est surtout le caractère "agressivité" qui fut l'unité de sélection (et non le clitoris qui est un caractère de second ordre). L'agressivité n'est pas apparu secondairement mais bien en même temps que le clitoris anormal (conséquences de la même hormone). L'avantage sélectif apporté par le caractère agressivité est supérieur au désavantage conféré par l'accouchement par le clitoris. Pour résumé, même si l'accouchement par le clitoris génère une mortalité plus élevée, la survie et la descendance des hyènes agressives (au gros clitoris) est supérieure à celui des hyènes non agressives (au petit clitoris) qui seraient éliminées à la naissance et qui n'auraient pas ou peu de descendance.
Dans ce cas, il y a donc bien eu un bénéfice direct de l'évolution.