Réflexions sur EF 100mm f/2.8L Macro IS USM vs MP-E 65mm f/2.8 1-5x

RollingMan · Message non lu par **RollingMan** » lun. 7 nov. 2016 01:00

Quelles belles photos.

https://www.myrmecofourmis.org/forum/vi ... #p15555446

Sur la dernière, à quelle distance physique te trouves-tu ?
Je vais peut-être craquer en rentrant !

Rignarok · Message non lu par **Rignarok** » lun. 7 nov. 2016 12:57

Jolies photos, comme toujours.
Je trouve qu'elles ressemblent beaucoup à des Monomorium pharaonis. Il y en avait chez ma grand-mère. À moins que ce ne soit justement des Temnothorax comme les tiennes...

Geoff95 · Message non lu par **Geoff95** » lun. 7 nov. 2016 21:12

RollingMan a écrit :Quelles belles photos.
Sur la dernière, à quelle distance physique te trouves-tu ?
Je vais peut-être craquer en rentrant !

Je n'ai pas mesuré précisément, mais à une dizaine de centimètres environ.
Attention : la photo est recadrée, tout comme les autres photos de près. L'image d'origine ressemblait plus à l'avant-dernière photo (la fourmi était donc proportionnellement beaucoup plus petite dans l'image).

Attends avant de craquer pour le EF 100mm f/2.8L Macro IS USM.
Lola m'a donné trop envie depuis 2 jours à force de me parler du MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo.

Mate cette photo apparemment prise avec, in natura, sur un individu vivant :

Et bien sûr, ça coûte un bras (ou deux) le truc !

Rignarok a écrit :Jolies photos, comme toujours.
Je trouve qu'elles ressemblent beaucoup à des Monomorium pharaonis. Il y en avait chez ma grand-mère. À moins que ce ne soit justement des Temnothorax comme les tiennes...

Merci.

C'est vrai que ça y ressemble ! Je n'y avais jamais fait attention aux Monomorium pharaonis.
J'imagine le mec qui croit élever des Temnothorax depuis 2 ans mais qui élève en fait des Monomorium pharaonis.

Je viens de vérifier : les miennes ont bien des épines propodéales !

Ouf.

Lola · Message non lu par **Lola** » lun. 7 nov. 2016 21:19

Ahahah, il ne faut pas parler de cet objectif à un stacker !

N'empêche que sans stacking avec une petite ouverture, je ne sais vraiment pas ce qu'il donne...
Parce qu'apparemment, jusqu'au x3 tu arrives à en jouer à main levée, c'est le x4/x5 qui nécessite... la croix et la bannière...

Deucalion · Message non lu par **Deucalion** » lun. 7 nov. 2016 21:25

Geoff95 a écrit : Attend avant de craquer pour le EF 100mm f/2.8L Macro IS USM.
Lola m'a donné trop envie depuis 2 jours à force de me parler du MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo.
Mate cette photo apparemment prise avec, in natura, sur un individu vivant :
http://farm4.staticflickr.com/3793/1127 ... b57d_b.jpg

C'est une image de synthèse, ce n'est pas possible !!!

La photo de malade...

Lola · Message non lu par **Lola** » lun. 7 nov. 2016 21:29

Regarde les photos de didin21 !

http://www.pixelistes.com/forum/canon-m ... 18430.html

Geoff95 · Message non lu par **Geoff95** » lun. 7 nov. 2016 21:30

https://www.flickr.com/photos/didin21
Ce sera plus simple.

Lola · Message non lu par **Lola** » lun. 7 nov. 2016 21:40

Il a sacrément progressé, wouah...

Rignarok · Message non lu par **Rignarok** » mar. 8 nov. 2016 13:22

Énorme ! La qualité des détails, un truc de malade. Si le père noël pouvait en faire tomber un de sa hôte

...

gamik · Message non lu par **gamik** » mar. 8 nov. 2016 14:31

Didin21 a même pris en photo des émoticônes !

: Œufs ou émoticônes ?