Choix d'un reflex

[Matty]

Bonsoir,

J'aimerais me mettre à la photographie et acheter un reflex. Mais étant pas un expert en la matière (entendez par là un débutant non confirmé voir confirné), j'ai besoin de vos conseils.

Mon budget serait d'environ 10€. Un Kodak jetable vous dites ? (c'est collector maintenant je crois bien )
Mon budget est d'environ 500€ voir un peu plus.

Mon utilisation :
- Macro pour nos petites bêtes.
- Macro pour les petites bêtes diverses rencontrées dans la nature (photographie prise l'appareil dans la main pas de trépied).
- Paysage (panorama, nature, couché de soleil, couché de lune ).
- Photographie d'humain.

Voilà...

Ah ! Et si possible un mode vidéo.

Merci d'aider la pauvre fourmi que je suis.

[arno]

N'utilisant que le D3100 , je te le conseille !:)

[MatSolo]

Canon 600d avec bague d'inversion pour la macro : 600€ + 10€.

[Matty]

D'après ce que j'ai lu le D3100 n'a pas de motorisation intégrée (ce qui ne signifie rien pour moi pour le moment ) et il dispose d'un plus faible choix au niveau des objectifs si j'ai bien compris.

Le Canon 600d possède juste l'écran orientable en plus par rapport au 550d ? (Je ne pense pas avoir l'utilité de l'écran orientable et au pire ça me fait économiser un peu.

[MatSolo]

J'ai eu le même raisonnement que toi puisque à l'époque j'ai acheté le 550d mais les 2 étaient commercialisés. Si je t'ai dit 600d c'est que je pensais que le 550 ne l'était plus. En tout cas il me satisfait pleinement.

[DMX]

Mon budget est d'environ 500€ voir un peu plus.

Pour 500€ tu as plusieurs choix :

• un appareil neuf (le Nikon D5100 est vraiment ce qu'il y a de mieux dans cette gamme de prix) + 50 mm inversé ou bagues allonges.
• un appareil d'occaz (ex : Canon 550D) + un vrai objectif macro d'occaz (ex : Tamron 90 mm).

Le Canon 600d possède juste l'écran orientable en plus par rapport au 550d ? (Je ne pense pas avoir l'utilité de l'écran orientable et au pire ca me fait économiser un peu.

100€ de plus pour écran orientable alors que c'est exactement le même capteur que le 550D. Et là ils viennent de sortir de 650D, avec juste un écran tactile en plus . Canon a vraiment l'art d"inventer des gadgets qui ne servent que pour plumer les gens . Ils feraient mieux de nous pondre des capteurs capables de mieux gérer les montés en ISO comme ceux de Nikon/Sony ^^.


Ce qui est important dans un réflex c'est la qualité du capteur, et un bon moyen de se faire un idée est de regarder les scores DXO. Si on compare le Nikon D5100, Nikon D3100 et Canon 550D (= Canon 600D = Canon 650 D), on voit que le Nikon D5100 met une grosse quenelle à la concurrence ^^.

Il y a également le Nikon D3200 qui obtient un très bon score de 81. Néanmoins en raison de son gros capteur de 24 Mpx, les problèmes de diffraction en macro vont vite être important contrairement au Nikon D5100.

[arkantous]

Excuse-moi DMX, tu connais un nikoniste utilisant le système de bague inversée ? Si oui, dis-moi qui c'est s'il te plait, je n'ai jamais vu ce système...
Et ton tableau, je peux avoir le lien du site s'il te plait ? (il a l'air très intéressant)
D'après ton tableau le D3100 aurait une meilleur qualité d'image que le 550D

Et le 600D à l'avantage de commander des flash à distance sans gadget supplémentaire, la différence des prix étant plutôt minime (surtout avec l'arrive du 650D) entre le 550D et le 600D contrairement aux autres je te conseillerais le 600D si tu choisis canon !
J'aurais plus tendance à conseiller le canon (bien que je sois nikoniste) étant donné que c'est à partir des boitiers motorisés (D90, D7000 et autres) que l'on peut trouver plus d'objectifs d'occasion (par exemple un 50mm excellent pour du portrait se trouve a 100€ en version argentique et 250€ en version numérique et motorisé), après pour ma part l'ergonomie de l'entrée de gamme chez canon m'est peu agréable.
Sachant que c'est surtout l'objectif vissé à ton boitier qui fera la différence, en regardant les propositions de DMX qui me semblent bonne, l'objectif macro avec le canon parait pas mal comme solution.
Par contre ça te permettra de faire du portrait serré serré, entre 40 et 60€ d'occasion, il doit avoir moyen de se procurer un 18-55 qui te permettra de faire du portrait et du paysage !

[DMX]

Excuse-moi DMX, tu connais un nikoniste utilisant le système de bague inversée ? Si oui, dis-moi qui c'est s'il te plait, je n'ai jamais vu ce système..

Je traîne avec les canonistes donc je ne sais pas ce qu'il en est des nikonistes. Néanmoins les bagues d'inversion pour les nikon existent : http://shop.ebay.fr/i.html?_nkw=bague+i ... itleDesc=0

Et ton tableau, je peux avoir le lien du site s'il te plait ? (il a l'air très intéressant)

http://www.dxomark.com/ tu peux y comparer les boitiers et les objectifs.

J'aurais plus tendance à conseiller le canon (bien que je soit nikoniste)

Les capteurs Nikon (créer par les ingénieurs de Sony) sont généralement meilleurs que ceux des Canon, surtout concernant la gestion des ISO (qui est à mon sens un des paramètres les plus important pour se faciliter la vie). D'ailleurs les scores DXO des boitiers Nikon entrée de gamme sont égaux aux boitiers experts Canon ^^ (Canon 5D mark III = 81, Nikon D3200 = 81 ^^, mais bon à choisir je prends quand même le 5D ^^).

Et le 600D à l'avantage de commander des flash à distance sans gadget supplémentaire

+1 (ce qui est d'ailleurs très utile en macro). Par contre je serais étonné que le D5100 ou D3200 ne fassent pas cette option.

[arkantous]

Merci pour ta réponse très complète, j'utilise http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... ace-a-face pour comparer.
Mais les objectifs nikon se fermant automatiquement pour éviter les risques d'incendies (je ne sais plus d'où j'ai lu ça) les bagues d'inversion ne doivent marcher qu'avec les très vieux objectifs nikkor avec des bagues de diaphragme manuel !

C'est clair que le D7000 à une montée en isos de brute, le D3100 au-delà de 800 je n'osais pas !
Par contre, comparer le 5D mark III au D3200 c'est pas spécialement précis, un full frame avec une technologie équivalente à un fx aura forcément une meilleur montée en isos (capteur plus grand, pixel captant plus de lumière).
Je vois mal un reflex entrée de gamme commander des flash à distance (augmenter le prix du produit pour une technologie que 1% utiliserait, je sais pas si c'est très rentable) enfin, j'espère me tromper !

[Matty]

Merci pour tous vos conseils.
Maintenant c'est parfait ! Je suis... perdu.

Alors, de ce que je vois en annonce sur le net.
Le 550d je pourrais l'avoir entre 350 et 400€ nu ou 450€ avec l'objectif d'origine 18-55mm IS. Il a la stabilisation optique que n'ont pas le 600d et le d5100 (d'après DxOmark). Sinon rien de particulier pour lui. Neuf nu : 540€

Le 600d : entre 450 et 500€ avec l'objectif EF-S 18-55. Les plus; écran orientable et le flash déportable.
Neuf nu : 510€ ou 570€ avec l'objectif EF-S 18-55mm IS II.

Le D5100 : nu entre 450 et 500€. avec l'objectif 18-55mm entre 450 et 500€.
Neuf nu : 460€.

Les boitier nu neuf sont sur price........ chez un vendeur en Angleterre.

Tamron 90 mm pour Canon : 270€ d'occasion. 350€ neuf.
Objectif 18-55 seul pour Canon : d'occasion entre 50 et 100€.

Bagues allonges pour Nikon ?
Objectif 18-55 seul pour Nikon : d'occasion 100€.

Résultat du schmilblique (comment ça s'écrit ça ? ) :
En occasion :
-Canon 550d avec 18-55mm pour 450€.
-Canon 600d avec 18-55mm pour 450 - 500€.
-Nikon D5100 avec 18-55mm pour 450 - 500€.

Avec le boitier neuf + objectif d'occasion :
-Canon 550d avec 18-55mm pour 500 - 550€.
-Canon 600d avec 18-55mm pour 570€ (objectif neuf).
-Nikon D5100 avec 18-55mm pour 500 - 550€.

Les prix sont très semblables. Une économie de 50 à 100€ entre le neuf et l'occasion (sans prendre en compte qu'il y a des accessoires donnés avec certaines occasions).

Je pense éliminer le 550d puisqu'il est au même prix que le 600d.

Après entre Canon et Nikon...