questions sur l'évolution des fourmis

[Eveha]

Bah celles qui n'y résistent pas disparaissent, celles qui résistent survivent et deviennent proportionnellement plus nombreuses... Il n'y a pas de conseil de guerre chez les fourmis !

[Ezio]

Lis les théories évolutionnistes de Lamarck et Darwin t'auras tes réponses.

[Will]

Yep, ce n'est pas de la myrmécologie mais de la biologie de base.

[Coffee]

Non mais les fourmis ne sont pas capables de parler de stratégies de guerre, elles savent juste se communiquer où il y a de la nourriture...

Disons qu'il ne s'agit pas de véritable stratégies, mais les réflexes de certaines fourmis sont étonnantes.
Tu devrais te renseigner sur les rituels des Myrmecocystus par exemple. Quand on regarde les compétences intellectuelles d'une fourmi, on en vient à se demander comment elles font pour savoir que leur colonie est supérieure à l'autre à l'issue de ce rituel.
De même, les réactions des Camponotus à l'approche des Eciton est vraiment incroyable, on a l'impression que les fourmis pressentent que lorsque elles croisent un éclaireur Eciton, il va se passer quelque chose de terrifiant, et qu'elles préfèrent plier bagages. Cela impliquerait que la fourmi comprenne que le fait de rencontrer une éclaireuse implique que celle ci va retourner dans la colonne principale, avertir ses collègues qu'une colonie de Camponotus vit par là, et rapatrier sur le nid des Camponotus des milliers d'ouvrières affamées ! Une telle projection dans le futur est impossible pour nos pauvres fourmis. La réponse réflexe de diffusion de phéromones "La Fin Du Monde Approche ! Courage ! Fuyons ! Chacun Pour Soi ! Alerte !" aussi connus sous le nom de phéromones d'alerte est l'explication de cette réaction explosive.
L'évolution a donc favorisé les individus larguant énormément de phéromones d'alerte au contact du genre Eciton.
Cette évolution tient à la fois du Lamarckisme et du Darwinisme. Il ne s'agit pas d'un bête changement de morphologie Darwiniste.

[Ezio]

Cette évolution tient à la fois du Lamarckisme et du Darwinisme. Il ne s'agit pas d'un bête changement de morphologie Darwiniste.

Ne serait-ce pas le cas concernant l'évolution de toutes les espèces vivantes actuellement ? Pourquoi se limite-t-on dans la croyance populaire à dire que la théorie de Darwin est la plus convaincante, à tel point que c'est celle enseignée en terminale S. A mon avis, l'évolution est le mélange des deux et certainement d'autres théories évolutionnistes aussi.

[Coffee]

Disons que le Darwinisme est quand même le plus général et le plus visible. Le Lamarckisme va surtout jouer sur l'évolution comportementale, ou, si elle est morphologique, d'une manière bien plus discrète. Cette théorie touche plus à l'alchimie la plus secrète et la plus intime du génome, qui surpasse un peu les capacités intellectuelles de l'homme pour le moment, donc déjà que les pauvres term S ont du mal à comprendre Darwin (Ben le Pinson il a besoin d'un bec plus gros donc son bec il grossit, nan ?) alors du Lamarck !