[Q/R] Tetraponera schulthessi (Santschi, 1915)

[Will]

Vos commentaires seront lus avec intérêt, et la meilleure réponse possible y sera formulée.
Merci.

Le blog : https://www.myrmecofourmis.org/forum/vi ... hp?t=22881

[RollingMan]

Super blog ! Ça manque beaucoup pour ce genre.
Penses-tu que ça puisse être intéressant de comparer nos infos, toi, Fourmi1997, Deucalion et moi, même si toi et nous n'avons pas la même espèce (nous : rufonigra). Mais bon, je me disais que comme c'est le même genre… et qu'il y a très peu d'infos…

[Deucalion]

C'est la période des soldes pour les Tetraponera !
On croise les doigts pour cette fondation. Et j'avoue que pour avoir épluché le net pendant des heures, il n'y a vraiment pas grand chose à se mettre sous la dent pour ce genre.

[Libertango]

Voilà bien une fourmi "curieuse" dont je ne connais pas du tout les bases d'élevage et qui ne doit pas être, à vue d'ocelle, évidente. Intéressant challenge Will !

[RollingMan]

@RollingMan : merci, nous ne manquerons pas en effet de comparer, bien que vos colonies soient plus avancées que ma maigrichonne reine dans son module.

@Deucalion : idem, rien à se mettre sous la dent.

@Libertango : curieuse et atypique, certes. J'entrevois avec désespoir l’échec de la fondation à moyen terme si aucune solution n'est apportée à ce problème de nymphose.

[C-R]

Il y a des déchets ou de la sciure de bois dans le tube ? Peut-être que les larves ont simplement besoin de s'accrocher à quelque chose ?

[Will]

La nymphose étant nue cela me parait peu probable. J'essaierais bien quand même en dernier recours.

[gamik]

Merci pour le blog !
Ne leur propose pas de diapause mais plutôt un "hivernage" soft. Non ?

[fourmi1997]

Salut Will !

Tu as finalement fait un blog pour ta Tetraponera schulthessi du Mozambique, génial !
Entre Rollingman, Deucalion, toi et moi, ça fait une belle vague pour ce genre trop peu connu et élevé !
J’essaierai de faire un blog moi aussi en début d'année 2017, dès que j'aurais le temps et l'appareil photo...

Pour ton problème de larve, je vais peut-être dire une grosse bêtise mais je tente, es-tu sûr que la reine est à fondation indépendante ? Peut-être que la reine est censée fonder en tant que parasite social ?
Et sinon tu dis que tu as tenté d'augmenter l'humidité (par rapport à la saison des pluies), mais as-tu tenté de la diminuer ?

En tout cas bon courage car tu as là non seulement un genre rare, mais en plus une espèce unique !

[gamik]

Merci pour vos suggestions,

@gamik : Je ne crois pas qu'un refroidissement soit nécéssaire pour deux raisons :
1) Je n'ai jamais entendu parler d'un besoin de diapause pour les stades larvaires tardifs (c'est bien de cela qu'on parle),
2) J'ai récolté cette reine en plein "hiver" et maintenant la bas, c'est l'été. Dans tous les cas, les températures maximales diurnes ne descendent jamais en dessous de 25°C quelque soit le mois de l'année. J'ai du mal à envisager qu'un séjour à, disons, 20°C (alors que la bas il en fait 30, et qu'il ne fait jamais aussi froid) soit de rigueur (on parle d'une espèce arboricole de bois mort, donc mal isolée des températures extérieures).

@fourmi1997
L'identification et la fondation indépendante mais été confirmée directement sur le terrain par Phil Ward, je ne remettrai pas sa parole en doute (d'autant plus que je ne connaisse pas l'existence de parasites sociaux chez Tetraponera). De plus, le fait que la ponte soit régulière, que la reine survive seule et que le développement du couvain soit bien avancé laisse suggérer qu'on a bien affaire la à une fondation indépendante. Suggérer, qui sait... Dans tous les cas si ce n'est pas le cas, je ne sais rien y faire.
Concernant l'humidité, c'est une bonne remarque quoi qu'un peu en inadéquation avec la saison des pluies actuelles. Je vais voir si cela change quelque chose.

J'argumente avec vous, mais je sais que vous ne tentez qu'aider en toute bonne volonté. Je vous encourage à continuer le brainstorming !