Réflexions sur EF 100mm f/2.8L Macro IS USM vs MP-E 65mm f/2.8 1-5x

[gamik]

Pour ma part, je me balade avec le G16 en poche.
Ce qui me gêne avec le G3 X, c'est l'absence de viseur optique, et le viseur/écran articulé, trop d'articulation pour barouder avec ! Mais il reste un appareil expert, et l'optique est excellente ce qui est primordial à mes yeux.
(on va se faire jeter des bûches par les modérateurs avec ce hors sujet)

[Dronenature]

Tu as raison, l’absence de viseur a été un vrai problème à la décision. Le viseur existe en pièce détachée mais à un prix frôlant le ridicule. J'avoue m'être bien habitué à l'écran qui est de bonne qualité mais je te rejoins, je ne le désarticule que lorsque c'est vraiment nécessaire, pour ménager la mécanique.

[Lola]

Drone, tu as vu ce petit machin pour les hybrides ?
Rapport 1:1 et flash annulaire...

Edit : http://www.canon.fr/lenses/ef-m-28mm-f- ... -stm-lens/

[RollingMan]

Bon, ça y est, @Lola (les femmes d'abord…) et @Geoff95 m'ayant bien pris la tête, j'ai fini par craquer ! J'ai appelé mon vendeur ce matin pour lui expliquer ce que je comptais photographier, et je lui ai parlé des deux objectifs. Il m'a dit qu'il n'y avait clairement pas d'équivalent au MP-E 65mm f/2.8 1-5x sur le marché, pour ça, aujourd'hui… donc… résultat… j'ai craqué pour celui-ci et il regarde la disponibilité et me le commande !
EF 100mm f/2.8L Macro IS USM serait beaucoup plus polyvalent, mais MP-E 65mm f/2.8 1-5x beaucoup plus spécialisé pour ce que je veux. Et pour ce dernier, la distance de mise au point peut être beaucoup plus proche.
En plus juste pour info, je suis en 24 X 36… pas de calculs, ratios, recadrage, déformations, etc.… Donc ça peut vraiment être un bon plan, non ?

Donc maintenant, pour les amateurs ET/OU spécialistes de la photo, et en particulier macro, puisque c'est le domaine qui nous intéresse ici, j'hésite pour aller avec, entre un flash annulaire et un système annulaire à LED (le nom m'échappe…).
Ce dernier n'est pas un flash à proprement parler, c'est plutôt un éclairage constant à l'intensité réglable.
Donc, qu'en pensez-vous ? Dans notre domaine, flash ou LED (les deux en annulaire).
@gamik : Si toi aussi tu as des idées, ne te gêne pas.

[Will]

Je tombe un peu comme un cheveu dans la soupe au milieu de vous fervents adorateurs de jeux optiques haut de gamme, mais niveau macro en compact il y a aussi l'Olympus TG4 qui se démerde franchement bien. Après c'est sûr que ce n'est pas du niveau d'un bon gros objectif sur un reflex, mais ce n'est pas le même prix non plus (et bien plus facile à transporter sur le terrain).

[RollingMan]

Salut Will ! Tu as tout à fait raison pour ton post, c'est super que tu aies pris le temps de mettre tout ça car à l'origine, ce sujet vient d'un autre sujet… dans lequel il était hors sujet… Mais il ne concernait pas que les deux gros objectifs. Il concerne évidemment les autres matériels macro. Et dans le titre du sujet, je voulais mettre aussi vs bridges et compact, mais ça faisait un titre trop long.
En tout cas, c'est bien l'esprit du sujet ! Comparer un peu ces deux grosses machines de guerre à d'autres appareils un peu moins spécialisés macro mais quand même doués, et plus polyvalents. Au moins les lecteurs savent quelle conclusion tirer en fonction de leurs besoins et leurs moyens.

[gamik]

@ RollingMan , pour le macro 65 je n'ai aucune idée car je ne connais pas le caillou, donc fais comme tu le sens !
Perso, pour mes prochaines photos "macro", j'utiliserai mon Canon G16, car pour la macro il est top. Et puis la légèreté me conviendra plus que les installations plus lourdes, 24x36, flash, fond cyclo, etc...etc....! Là on joue dans le soft !
Mes 4 nid-AdF sont terminés, bientôt les fondations y seront mises, et donc....photos au menu sur le forum.
Vous pourrez juger sur pièce, pour ce qui est du G16 en macro.

[Geoff95]

@RollingMan : comme discuté durant la journée, en aparté, je te confirme ici que je n'ai testé que le système de flash annulaire (par LED) YongNuo YN14, et non pas le système d'éclairage constant dont tu parles. Mais en l’occurrence, je trouve ce système très bien pour les photos macro.
Quant au MP-E 65 mm, je pense que tu as fait le bon choix étant donné ta pratique et tes souhaits.
Je suis plus un impatient qui prend des photos à main levée, et le 100 mm macro me correspond donc davantage.

@Lola : j'ai bien vu ton message et on attend avec impatience quelques exemples.

@Will : tu as bien raison. Et quand je vois tes photos ci-dessus, c'est bien la preuve que ce n'est pas toujours nécessaire de débourser bonbon et de se trimballer 10 tonnes de matos pour prendre des photos sympas.
Ça m'encouragera par ailleurs à essayer de faire la différence avec mon caillou, pour le rentabiliser.

@Heydax : on attend aussi les tiennes !

[RollingMan]

Salut Geoff95 ! Finalement je prends ce flash : Canon Macro Ring Lite MR-14EX II.
J'aurai intérêt à en prendre, des photos !!!

Ok gamik, merci !

[gamik]

Pour les éclairages, on oublie un petit "truc" très utile parfois: le papier calque, un bon diffuseur atténuateur de lumière !
Comme au plateau cinéma, un ciseau, du papier, du scotch (le rouleau, pas la boisson, hein ?).